经常听到人们说，XXX-Linux、YYY-Linux，例如RedHat Linux或者S.u.S.E. Linux。这说法是错误的！

　　我个人认为在这个世界上只有一个Linux，和不同的发行版。各个发行版实质上的区别是很小的。各个发行者做的工作在整个软件中所占比重也是非常小的。

　　人们如果对于自由软件的这重现象没有经验，听到有人这么说也就跟着说那么可以原谅。如果有可能的话我们应该告诉他们正确的概念。如果是出于商业目的有意制造概念上的混淆就很不应该了。

　　实际上你卖XXX的人并没有权利阻止别人也卖XXX，这是受GPL保护的。如果我卖YYY的话，你也可以卖YYY，明白吗。

　　“我用XXX干某事很容易”，“泰坦尼克号电影用YYY制作”在我看来是毫无意义的、无聊的或者是欺世盗名的下流说法。（这是我和芬兰大部分Linux朋友的看法，大家可以讨论。请原谅我使用了比较激烈的词语，这些词可能在政治上不大正确，但是表达了我的感受）

　　XXX干某事容易，它是怎么干的？你告诉大家不就行了吗？YYY能用来制作电影，其它的发行版（Distribution）也可以。
 

正确的说法是什么呢？

　　Linux，XXX发行。Linux，YYY发行。如果嫌长也可以说XXX或YYY。

　　说XXX、YYY就别提Linux，要提Linux的名字就的说成Linux，XXX发行。

　　在这方面Debian和Slackware作的好，在政治上正确！
 
 

Linux和自由软件是观念上的革命，它不是商业活动

（下次有空再聊）
 

宫敏

--
----
NT=No Thanks, WWW=World Wide Wait
Does PnP mean "Plug and Pray"?
 

宫先生所言极是，通过我个人的介绍，周围的朋友渐渐了解了LINUX，但他们好象老问一个问题，比如，READHAT与LINUX是什么关系，然后，我得花好长时间向他解释。
 

我想，LINUX只有一个，它是相当优秀的操作系统，这也是不争的事实。许多公司发行LINUX，象REDHAT，DEBIAN，STAMPEDE等等，功不可没。但如果有一天都较流行，叫成了REDHATLINUX，STAMPEDELINUX，五花八门，不得不让人想起了UNIX的不统一，让人想起了WINDOWS，要么95，要么32，也没说成IBM的WINDOW或NOVELL的WINDOW，LINUX想进入寻常百姓家，其道路艰难。吾辈皆在为此不懈努力。

    LINUX叫的名字太多，势必又让人觉得LINUX要走UNIX的老路。
    LINUX的统一未必就好，但不统一却一定不好。

说到这里，我想起一件事：在一次有领导参加的宴会上，一位领导说，美国这个国家真是不错，挺公平的，微软太冒了，就搞它一下，INTEL太冒了，也搞它一下。大家附和。的确，各位中肯定也有持相同意见的。但只要就这个问题去问一个中学生，他就会告诉你这是资本家为各自经济利益而作的斗争。透过现象看本质。不知道强调了多少次。自由软件要和商业软件争，不论胜负，只要是带动着软件业，尤其是自由软件业向前发展，就功在万代。奉劝诸商家，在做LINUX生意时，也不要忘了LINUX伟大、自由、开放的真我个性。
 
 

关于LINUX存在的多个发行版本的事实， 我认为它具有两面性。一方面，存在多个版本，可以鼓励相互之间的竞争，毕竟形成了一种竞争机制嘛, 最终的受益者一定是广大的用户； 另一方面，尽管各个发行版竞相采用最新版本的内核，但是它们在许多方面仍然存在显著的差别，很多地方我认为比宫博士想象的要大。

例如，在安装方法上，各个发行版本之间的差别就不小。RH要先安装X WINDOW后再配置系统，一旦硬件不被支持，则问题很严重，好在RH在检测硬件兼容性方面做得很出色（在目前众多发行版本之中似乎最好），在效果上已经接近WIN95式的效果。SUSE版本提供了文本式的安装工具“YAST”，这样，可以在安装X WINDOW之前配置系统和网络，而且在系统的升级、维护上非常方便。

另外，在配置内核的模块化程度上，各个发行版本之间也不太一样，SUSE的内核模块出厂之前已经高度优化，在重新编译内核时，用户要按照自己的要求选择相应的模块后，编译便可以轻松完成。RH在这方面也做得不错。但是其他的发行版本还需要继续努力。

类似的差别我还可以列举几项，甚至几十项、几百项。 LJ在1997年的《用户购买指南》中有一项详细的列表，对目前流行的八种LINUX发行版本进行了分项评比，我认为值得大家一读。有兴趣的用户可以花时间去查阅一下。

所以，如同我在许多公开场合下鼓吹的那样，OPEN SOURCE软件 （我暂时称之为“开源软件”）需要支持和推广，各种不同类型的支持，包括商业性的支持只会有助于开源软件的进一步发展，它们之间的关系应该是一种互补的关系，而不是一种互斥的关系。 我认为这种理解符合开源软件运动的发展大潮流。

坦率地讲，我公司在销售LINUX光盘和文档资料项下迄今为止没有任何赢利（因为运输费用、关税等成本很高，而且难以压缩）， 但是我们在LINUX上提供的售后服务是赢利的，利用LINUX生产小型路由器的前景也看好。显然，没有这些服务产生的利润，那么我们这家小公司是不可能继续从事什么汉化、KDE本地化等项目的。 我们的很多用户必然要化巨资去购买WINDOS或者其他商业软件和硬件去建立他们的网络，因此对于用户而言，我们的做法更加符合他们的利益。 这个简单的道理相信大家都清楚。 所以，今后我们还要大张旗鼓地宣传LINUX、销售LINUX、提供LINUX的服务。我将继续把这些活动视为一个不可分割的整体来看待。
 

还有一个问题，经常有人问我LINUX和FREEBSD的区别，尽管与本帖无关，在此也回答一下。我认为， 它们之间究竟哪一个更好，要处决于用户想干什么。FREEBSD和LINUX的设计哲学上不同，FREEBSD的目的是在386上实现原来就有的4.4BSD-LITE, 而 LINUX是在PC 上从头开始开发的类UNIX。 如果拿目前它们的稳定版本进行比较(即LINUX 2.0.33 和FREEBSD 2.2.6), 一个最明显的差别就是在网络的负载非常高时, FREEBSD的性能比LINUX 好得多 (LINUX 2.0.35 通过改写与SWAP有关部门的程序部分后，似乎对此已经有重大改善)。

但是对于工作站而言, LINUX支持的硬件种类和数量要远远地超过FREEBSD。即使商业版本的BSD, 例如BSDI的产品在此方面似乎也没有什么明显的起色。目前我趋向在中型服务器上安装FREEBSD，而在工作站上安装LINUX。 在我们公司内部,同时安装有FREEBSD和LINUX,它们之间协同工作时非常出色平稳，迄今为止还没有出现任何问题。

致意,
FREDERIC
 

呵呵,现在Linux的各种发行版的差别是比较大,特别是在启动和配置上,有的遵循BSD风格,有的遵循System V,有的界于两者之间,现在有统一标准的说法,请看 Linux Standard Base
 

  ?

本文转自中文Linux论坛