/*----------------------------------1--------------------------------------
大家好！

最近本人对Linux在两种CPU上的运行进行了测试，现将结果贴
上来供大家共享。

1, Intel 主机板型号不详，
   CPU: Pentium-Pro 200MHz, 256k L2 高速缓存
   128MB 主存，结果如下：
 

  BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
  System -- Linux ilekone.hut.fi 2.0.30
  #1 Tue Aug 5 14:59:33 EET DST 1997 i686 unknown
  Start Benchmark Run: Fri Oct 17 14:25:39 EET DST 1997

                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Arithmetic Test (type = double)               2541.7    25982.0       10.2
Dhrystone 2 without register variables       22366.3   300294.7       13.4
Execl Throughput Test                           16.5     2962.9      179.6
Pipe-based Context Switching Test             1318.5    36101.0       27.4
Shell scripts (8 concurrent)                     4.0       69.6       17.4
                                                                 =========
     SUM of  5 items                                                 276.3
     AVERAGE                                                          49.6

=========================================================================

2, Microstar 主机板 512k 高速缓存
   CPU: AMD K6 200MHz 主存： 96MB 结果如下：
 

  BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
  System -- Linux jing.hut.fi 2.0.30
  #1 Tue Apr 22 10:49:45 EDT 1997 i586 unknown
  Start Benchmark Run: Sat Oct 18 09:27:52 EET DST 1997

                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Arithmetic Test (type = double)               2541.7    15660.1        6.2
Dhrystone 2 without register variables       22366.3   315918.7       14.1
Execl Throughput Test                           16.5     2111.9      128.0
Pipe-based Context Switching Test             1318.5    40224.2       30.5
Shell scripts (8 concurrent)                     4.0       62.0       15.5
                                                                 =========
     SUM of  5 items                                                 194.3
     AVERAGE                                                          38.9

==========================================================================

3, Microstar 主机板 512k 高速缓存
   CPU: AMD K6 200MHz， 主存：128MB 结果如下：
 

  BYTE UNIX Benchmarks (Version 3.11)
  System -- Linux jing.hut.fi 2.0.30
  #1 Tue Apr 22 10:49:45 EDT 1997 i586 unknown
  Start Benchmark Run: Fri Oct 17 10:51:54 EET DST 1997

                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Arithmetic Test (type = double)               2541.7    11122.7        4.4
Dhrystone 2 without register variables       22366.3   269147.8       12.0
Execl Throughput Test                           16.5     1190.0       72.1
Pipe-based Context Switching Test             1318.5    29663.8       22.5
Shell scripts (8 concurrent)                     4.0       53.7       13.4
                                                                 =========
     SUM of  5 items                                                 124.5
     AVERAGE                                                          24.9

==========================================================================

除了用以上程序测试外，还对内核编译速度进行了测试，结果是：

　　Pentium-Pro 4 分 11 秒
　　K6 96MB     4 分 30 秒
    K6 128MB    6 分 10 秒

==========================================================================

以上结果显示AMD K6是一个相当不错的CPU，特别是它非常便宜。但是K6 CPU
和Microstar主机板的搭配在128兆主存时好象造成速度大大的下降。初步分析
认为是高速缓存控制器的问题。待下周详查后通报大家。
 

周末愉快！
 

宫敏

/*----------------------------------2--------------------------------------

Qingjie Zhou wrote:

> 周三准备对Linux/NT/Solaris/Sco等系统进行提供Internet服务的性能测试，在此将
> 测试环境与方法列出，欢迎指正，并多提意见。
>
> 测试环境
> ---------------------------------------------
> 0. 网络环境
>    基于100M Switch Hub的100M以太网
> 1. 测试组1
>    兼容机 Pro200x2 64M 4.3G SCSI           Slackware 3.4
>    Compaq 800 (Pro200x2 128M 4.3G SCSI)    NT 4.0
>    Compaq 800 (Pro200x2 128M 4.3G SCSI)    Sco Unix 5.04
>    注：因Linux无法支持Compaq 800上的Compaq SCSI卡，无法采用800测试。

nt4和Sco与Linux用同样的兼容机如何？特别是内存差了一倍性能会差很多的。另外SCSI卡的种类对速度影响很大，ISA的Adaptec15xx比PCI的NCR-538xx
慢很多（我两者都有，差别很明显）。最好是Buslogic的PCI卡。

请注意重新编译内核使支持SMP！

> 2. 测试组2
>     Compaq 6000 (Pro200x4 512M 4.3Gx3 RAID 5)    Sco 5.04
>     Compaq 6000 (Pro200x4 512M 4.3Gx3 RAID 5)    NT 4.0
>     SUN E3000 (256M 2.1G)                        Solaris
>     注：因Linux缺乏Compaq 6000的阵列卡支持、100M网卡等支持，无法进行测试
>
> 测试方法
> ---------------------------------------------------
> 1. 文件服务器性能
>     利用一台Compaq 6000 (Pro 200x4 512M)作为Client，读入512M大的文件，并在1
> 秒后每隔1秒启动一份读入128M大的文件，共启动20次，计算总的时间。
>     各测试组分别考虑NFS、SMB系统。
> 2. Web服务器性能
>     按给定参数n, 从Client连续启动n个进程，同时读写一个8M的Gif文件。考虑如下
> 因素：
>     (1) 总的时间
>     (2) 每个进程启动到终止的时间均值
>     (3) 每个进程启动到收到第一个字节的时间均值
>     计划令n=10,20,...,100
>           n=150, 200, 250, ..., 500
> 上述测试是基于现有条件进行的。非常感谢各位高手能补充一些意见。
>
> PS: 今天我测了几组数据附上(正式测试前的预演)
>     Linux(P166, 80M RAM)
>         -> 10M HUB ->
>     NT(Pro200x2, 128M RAM) 作为Router
>         -> 100M Switch Hub ->
>     NT(Pro200with512kCachex4, 512M RAM)
>     Sco(Pro200with512kCachex4, 512M RAM)
> 在上述环境下通过WWW取1个3M文件，再并发取另1个3M文件计32次
>     Sco(N FastTrack):    9.55s
>     Linux本地(apache)： 23.78s
>     NT(IIS):           105.23s

以上结果显示Linux赢得很明显，Sco表现也不错。NT一败涂地！

Linux以弱得很多的硬件（P166, 80M RAM，10M HUB）得到比NT在强得很
多的硬件上（Pro200with512kCachex4, 512M RAM，100M Switch Hub）
快4.42514718250630782169倍好的结果。热烈祝贺Linux！

min
--
----
NT=No Thanks, WWW=World Wide Wait
Does PnP mean "Plug and Pray"?
 
 
 

本文转自中文Linux论坛