BBS水木清华站∶精华区

发信人: Casper (小江之千江有水千江月), 信区: Linux
标题: 第一顿早餐还是最后的晚餐-- 转载
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 27 10:43:52 1998)

第一顿早餐还是最后的晚餐
姜奇平/文

<图片:ball.jpg(941bytes)>Linux革命应当只限于9点到5点之间吗?

牋牋?KurtOeler说“Linux的时代到来”显然是幼稚的。Linux最近火爆，固然有自由软件
的应用程序不断增多的因素，但最大的推动力，是来自商业应用，而不是它本身。因此，
应当说“利用Linux的时代到来”也许更为确切。

10月是Linux月。10月1日，网上就以一篇《9点到5点之间的Linux革命》拉开了关于Linux
前途大辩论的序幕。

偏向商业的一极，如作者MichaelKanellos所说，正成为“9点到5点之间的Linux革命”，
意思是纳入商业社会的游戏规则的Linux。

红帽子公司RobertYoung正在做出这样的选择，他开始按商业规则“极便宜”地提供Linux
的许可。他辩解说，“RedHat一套50美元，远低于微软、Digital,、Sun等公司的软件”
。Linux的发起者之一SethBurgess也说：“反正又没要求出卖灵魂或任何其它的”但这样
做的时候，Young心里也
充满了斗争。所以他会每天问我们文章开头那个问题。

他说，“我实际上也很羡慕Linus的倡导者”。

Linux的创始人Linus持居中的态度，一方面他仍坚持Linux作为操作系统是自由的，另一
方面，他又支持商业软件进入Linux。

在另一极，是持批评态度的自由软件联盟之父Stallman。他指责Linus的“错误”，并与
之拉开了距离。

10月9日，Stallman在接受TechWeb记者JohnBorland采访时，对Linux系统在公司的世界里
获得如此多的流通感到高兴，但他说，“对于自由软件运动来说，这只是一个小胜利。我
很担心来自象Intel,Netscape,Oracle，甚至微软的不断增长的利益，会改变这一运动本
原的目的”。

当记者问，Intel和Netscape投资于Linux操作系统领头商业发行的红帽子公司，对Linux
及开放源代码来说意味着什么时，Stallman说：“这不是真的，Linux并不是一个操作系
统，它只是使用Linux作内核的GNU操作系统的一个分发版。Linus做出允许人们将收费的
驱动程序纳入Linux的决定
，我认为是错误的。”

Stallman说：“如果有人将WINDOWS上使用带所有权的应用程序，用到GUN－Linux操作系
统上，这是好事，但不是最好的。它并不是我们要达到的目的，或我们希望达成的事情。
我们的目标，是在自由的操作系统上使用自由的数据库和自由的应用软件。拥有一个自由
的操作系统是第一步，
而最终所有软件都应是免费的，因为使用者应当总是有自由的。一个收费程序就意味着它
的所有者在剥夺你的自由。”

<图片:ball.jpg(941bytes)>来自商业阵营两端

正当Linux阵营内部各怀心思时，商业阵营也在开始“划线”。
目前加入到支持Linux阵营的，主要是Oracle、Informix、CA、Sybase、Corel、Intel、
Netscape、Dell和Sun。其中Oracle、Netscape和Sun，正是反微软的NC阵营的主力。NC联
盟显然没有达到它们当初的战略目标。一个重要原因，是在操作系统上太弱。而Linux刚
好是一个地地道道的网络
操作系统，而且被公认是微软NT的竞争对手。
发明了“雅虎法则”的RichardL.Brandt看得比较透，10月2日，写了篇《让我为Linux听
一听……呵欠》的文章，说：“由Intel,IBM,Oracle,Netscape,Informix,Corel组成的部
队，形成了一个至高无上的技术联盟。他们的秘密武器就是来自斯堪的纳维亚的一个叫做
LinusTorvalds的勇敢的
外国人。呆在河对岸的，是孤独的敌人：微软。通过什么超级技术来打击微软呢？用红帽
子（RedHat）”。作者在打呵欠之前，还没忘交待了一下结局：“微软将把他们全部践踏
到泥浆里去”。

在阵营的另一边，是微软。

微软对Linux照例是先表示一番“不足为患”的轻视。在记者问到是否要为Linux开发
Office等应用软件时，得到的回答是，现在不会，因为还没有很多用户需求。弄得Linus
酸酸地说，微软不开发Linux应用，是因为Linux是它的竞争对手。微软为HP－UNIX开发软
件，显然不是因为有很多用
户需求，而是因为HP对微软不构成竞争。

然而如果你真信了微软不会为Linux开发软件的话，那就错了。仅仅几天之后，在10月9日
，微软就推出了媒体播放器的Linux版。而当微软面对垄断指控时，他还会拿Linux当挡箭
牌，微软在日前提交给一个委员会的文件中也提到，Windows操作系统将会更多地受到来
自Linux等操作系统的竞
争。

微软不害怕举着商业旗帜的商业联盟（如POWERPC联盟），也不害怕打着FREE旗帜的商业
联盟（如NC联盟），他怕的是打着FREE旗帜的FREE联盟。但如果Linux也变商业联盟了，
微软还怕什么呢？

<图片:ball.jpg(941bytes)>知识的力量vs商业的力量

牋牋?Linux最大的力量在于，它可以按知识的规律创造知识，而不是按商业的规律创造知
识。这两种生产方式的区别在于，按后一种方式，当知识的规律与商业的规律发生矛盾时
，知识不能按知识的规律正常生产。而对Linux来说，做什么、怎样做完全不受商业利益
的驱使，只保留最需要
的功能，只采纳最合理的方案，从来没有一个经营者对Linux和自由软件的开发、改进产
生过实质性的影响。

Linux的力量其实就在Linux本身。

Linux背后的力量是知识的力量，而盖茨背后的力量是商业的力量。知识的本质在自由，
而商业的本质在金钱。工业社会的“上帝”是金钱，信息社会的“上帝”是自由。

金钱可以战胜一切，但却不能战胜自由。

这是由信息文明取代工业文明的天则决定的。

在今年5月底，在知识殿堂杜克大学召开的Linux博览会上，LinusTorvalds说“Hi，大家
好，我是你们的上帝！”引来2000名崇拜者的一片欢呼声。

当记者问到这位27的小孩，对另一位“上帝”盖茨的看法时，Linus满不在乎地说：“关
于比尔?盖茨，我也并不担忧，因为我不关心市场份额。”意思是微软的力量以市场为边
界，越过市场范围的，它无能为力；而Linux恰好只生存于越来越多的爱好者没有商业动
机交流的天国。记者追问
：“没有市场Linux能生存吗？”Linus回答：“有互联网它就能生存”，“我认为Linux
有足够的优点和特性，无需市场策划，它自己就会不断地发展”。

在工业化经济中，知识可以按商业的规律生产，尽管这样一来知识可能不完美，但只要这
个社会的上帝——货币——说YES，它就变成了GOOD。（反正GOD与GOOD也差别不大）。而
在信息化经济中，知识不按知识自身的规律生产，它的上帝——自由——就会说NO，它就
得被FREE。

我同意徐东英、方明等的一个看法：“能够对微软构成威胁的并非Linux本身，而是Linux
所赖于（以）生存的‘自由’思想，及人们对于‘自由’和透明的渴望。”

由此观之，Linux与微软，其实是在两个不同的文明国度里各自生长。Linux一旦“下凡”
到工业文明的国度去“出差”，难保不被这里的上帝一脚踩进泥巴里；反之，微软要捞过
界到自由知识的国度里混世界，就会发现他只有不断地FREE，才能站得住，（据最新消息
，他已公布了部分NT源
代码），而FREE下去，他自己就什么也不剩了。

眼下，Linux正跑到盖茨的地盘，与受压迫的“二盖茨”们联合（或搅活）到一起，这注
定他将成为一个“被缚的普罗米修斯”。完全的知识时代还没有到来，我们只能默默祈祷
，这是最后的斗争，INTERNET与INTERNATIONALE（英特耐雄耐尔）最好一块来实现。
--

---------------------------------------
人的心事就象尘埃，
落在过去，飘向未来，
掉进眼里就流出泪来........

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.65.106]