BBS水木清华站∶精华区
发信人: fking (temp), 信区: Linux
标 题: 虚拟空间的陷阱(2)
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 17 21:53:28 2000)
作 者： 路东
三、信息税
但是，ＷｉｎＴｅｌ（美国媒界对微软和Ｉｎｔｅｌ的总称）正在进行的对法国乃至世
界计算机行业的垄断已经到了不可以再沉默的时候了，没有任何借口可以允许我们再醉
生梦死。这不仅仅是“明明知道有高水平的产品而宁愿去忍受一个劣质的高科技”：当
年消声灭迹的Ｖｉｄｅｏ ２０００和Ｂｅｔａｍａｘ就比现在的ＶＨＳ（录像机制式
）要优良。现在的问题是我们自己的政府对它们在信息领域的垄断大开绿灯，而从中受
益的只有ＷｉｎＴｅｌ。我敢肯定只要稍微有点经济头脑的人就知道我想说什么：几年
来这个“独裁者”已经成功的在我们身上收取了“垄断税”：用它们绝对优势的地位高
价销售，对消费者进行名副其实的敲诈勒索，因为你们只能从它这里买东西。这笔税收
的数额巨大，可恶性在于它是偷偷的流出我们欧共体，不仅不创造任何国家财富，而且
起到了摧毁的作用。
下面我们就一起来看这个垄断者是怎么样年复一年、日复一日的巩固它们的地位，又是
怎么样对大家的日常经济生活造成威胁。在计算机这种特殊的领域，此类毫无道德准则
的公司对世界所造成的恶果尤其可怕。我们先看看它们的那些“合法”的、讲道理的行
为。
四、软件的独特性
我们每购买一个ＰＣ，就等于给微软纳了一次税，为了搞清楚这个问题，我们应该先知
道下面这个基本事实，计算机科技和其它高科技不同一点是：复制软件的成本费用低廉
。一个软件的开发可能很耗经费，但一旦制成，它可以被几块钱一张的光盘所复制，或
者从收费日益下降的万联网处下载，其渠道及形式和软件本身的功能、质量毫不相关。
只有一个东西的成本是不能忽略的，那就是被称为“载体”的东西。例如厚厚几千页的
说明书，几十张磁盘（当您不幸，还不具有光盘系统时）。但是本应该想办法降低这笔
成本的软件出版社和发行商，却反过来进攻这块阵地。您可能已经注意到了，当您从超
级市场买回来附有很多软件的ＰＣ时，发现没有一个软件是备好完整的说明书的，充起
量只有几页解说词。当然您如果愿意，可以自己掏几十、上百块钱从网上把这几千页纸
下载打印出来。我甚至还碰到过一个生产手提电脑的著名日本企业（不点出它的名字了
）干脆连光盘也不给您，把所有软件都安进硬盘里去了。我只好自己买几十个磁盘，象
玩现代乐一样折腾一整天才把它们备好份。我们现在可以说，复制一个软件的成本费对
出版商来说几乎是零。
软件的另一个独特性是它的法律权利。粗想一下，其道理无泄可击：象艺术品一样，软
件这个错综复杂的、牵撤到千家万户人日常生活的当今“高科技的结晶”，应该受到法
律保护（所有软件工业都自名为“出版社”）。但是您找不到一个法律条文，规定一个
软件必须完成某某工作，或拥有某某功能，即便是说明书上白字黑字写清楚的性能它也
有权利不保证做到。这种事发生在一本小说或一幅油画作品上还有情可原，对于一个软
件就毫无道理了，事实上就是这样：您可以上法庭控告您的下水道工或电工，但您永远
没权利去控告微软公司的产品，说它们的东西不遵守生产工序，和说明书吹嘘的功能不
符。
更可恶的是，微软对它们的系统给您造成的灾难毫无责任。我们可以再重复说一个例子
：如果您儿子因为听了一个摇滚音乐碟子，和您争吵起来，您一怒之下把家里的一个中
国明朝的瓷器打碎了，您的确没有任何权利去控告那位歌星。可是如果您存在硬盘里的
２００Ｍ的商业资料被Ｗｉｎｄｏｗ９５那个臭名昭著的ＳｃａｎＤｉｓｋ摧毁，您为
什么也没有权利去控告微软公司？您完全有能力在任何讲公道的法庭上证明：早在７０
年代，人类就掌握了必要的技术，并已公布于市，能让您那２００Ｍ的心血不至于丢失
。而使用该技术的ＡＴ＆Ｔ公司的Ｕｎｉｘ系统的原程序不是被你们微软买下了么？反
过来，您完全有理由起诉您的电灯安装公司，他们把电线埋进你家的木制墙柱子里去了
（欧洲认为这样安装法是非法行为）。
如果您的软件出自于一个周末抽空在自己家车库里编写程序的工程师之手，这两个独特
性还有情可原。事情却发生在这个经费达到天文数字、横跨欧美大陆之超级企业身上。
这种“外交豁免权”对那些小型的软件出版商没多大用处。所有大型工业企业可以责令
他们完成规定的指令，按劳取酬，按罪惩罚。但这些保障对于一个普通消费者和绝大多
数中小企业来说是不可能得到的，微软这种冠冕堂皇的“出版社”可以在几个星期里让
您倒闭关门。
和刚才那个火车上遇到的年轻人一样，我们开始感觉到在这花红酒绿的虚拟世界的后面
，还着有不可告人的阴暗一面。这个被称为盖世绝伦的慈善公司，这个自许为站在世界
科技和自由贸易主义颠峰的软件厂家，和我们的印象中的那个圣诞老人有点不一样了。
我们现在只是在微软这颗星球的阴暗面走了一小段，更“精采”的还在后头。
五、硬件生产者落入圈套
微软的垄断地位还帮助它节省了各种商业费用，例如技术谘询、销售和售后服务。您总
想：虽然微软没有义务帮你把系统安装好，但为了保住市场，它应该主动帮您这个忙吧
？您不必为微软担心，它早就想好对策了，我把Ｗｉｎｄｏｗ９５的用户协议文本载录
出一段：
６．技术谘询。微软集团及其附属公司没有义务提供任何技术谘询，
用户可以向计算机生产商请求帮助。
天衣无缝，对不对？它把所有任务都退给计算机生产商，后者虽然和“ＳｃａｎＤｉｓ
ｋ”、系统崩溃、硬盘摧毁这些悲剧毫无关系，但却不得不在经济上承受其后果。（我
可是略知一二：为了在我的那个日本产的手提电脑上安装Ｗｉｎｄｏｗ９５，我给这个
公司打了好几次电话，上面没点它的名，这回也不点了）如果Ｗｉｎｄｏｗ９５不霸占
着垄断地位，电脑厂商难到会同意这样的条款出现？
对于那些销售渠道的商人来说，同样是这样。硬件生产者、机器组装者和卖给我们机器
的人都要从自己腰包里掏钱：他们得付劳动力，在您的机器上预安装Ｗｉｎｄｏｗ９５
。我们还能找到更绝的一招：从网上购买Ｗｉｎｄｏｗ９５。这真是天才想出来的，您
交软件钱，交电话通讯费去下载（看看现在的Ｏｆｆｉｃｅ所占空间您就知道这是一笔
交小的支出），把出版商销售软件的费用降为真正的零法郎零生丁！您还在疑问，为什
么美国有些议员建议对电子网络贸易不征税，这就是原因！
总结一下：如果我叫微软，而且只因为我叫微软，我就可以不受任何限制的向您出售任
何东西，没有人可以起诉我的软件的质量次劣，正因为这点，我也不必把精力用来改进
我的产品，而我的每个软件的消售所需经费却是个零，我的价钱却可以上扬。硬件都在
不断的大幅度的降价，而微软的东西只有微弱的下调，新版本出来时还可能涨价。９５
年的Ｗｉｎｄｏｗ９５起始价８００法郎到了现在成了１２７０法郎。我做的是彻头彻
尾的无本万利的生意。
现在就有一个很有趣的问题，普通百姓对计算机一窍不通，那么这些大企业、国家机构
、传播媒界等等人才济济的地方，为什么他们不使用自己的权利，拒绝选择微软的东西
呢？为了回答这个问题，我们不能一味的怪罪于哪些在报纸、杂志上卖狗皮膏药的骗子
们，虽然他们有不可推卸的责任。我们应该打个手电筒在微软这个巨大的商业结构的后
面阴暗处好好看一看，就能发现它有许多行为是非法的！遗憾的是在我们法国这么多传
播媒体里没有人站出来揭发这些，有的只是不疼不痒的批评文章，根本无法引起国家决
策人员的注意，这才是真正的原因。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 211.68.4.5]
BBS水木清华站∶精华区