BBS水木清华站∶精华区

发信人: nudtbegger (军人), 信区: Linux
标  题: Re: 再论"对linux的质量质疑"
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Aug  1 14:47:26 1999) WWW-POST

【在 suxm (笨笨@放下武器吧,我们) 的大作中提到: 】
∶ Ok.如果你还想继续讨论下去,那就应报着"讨论"的态度.
∶ 否则没法继续下去的.
∶ if I make you unhappy , I will say sorry for what I have said.
∶ 这个网址上确实有介绍.谢谢. :-)
∶ 我也只是就事论事, 因为在dos, win95, winnt下都有一些工业控制的
∶ 经验和教训, 谈一下体会而已.
∶ 一个小小的建议: 把自己的命运拴在别人的手上永远是不明智的,
∶                 NT现在是领先的, 但是不属于我们.
∶                 LINUX现在或许落后, 但它属于我们自己.
∶                 相比之下, LINUX更易于我们掌握自己的命运.
∶ 关于Win95的时间片切分, 我见过资料上说20ms的,也见过说30ms的.
∶ 就当是20ms--30ms吧, 不论取哪个, 对于实时控制都是没什么大的价值
∶ 就当我错啦. :-)
∶ 请记住, linux属于全世界, 也属于兄台您, 属于广大的linux fans.
∶ 如果说到rtos, 现在大家公认的qnx比rtnt和rtlinux都要成熟, 更诱人.
∶ 如果你用过QNX的one disk demo, 不知会作何感想.
没用过，手头上有点资料而已。

∶ 但是和nt, rtnt一样,qnx不公开source code.
∶ rtlinux / KURT 还不成熟, 也许还比不上RTNT.
∶ OK, 让我们努力去改变这种状况, 袖手旁观的不是真正追求自由的人.
∶ 一句题外话: 镀金的笼子也是笼子.

一下子说了这么多题外话，和我的本意有点不同，话题到了后来就扯远了。
不过我承认我个人的想法是有点狭隘，呵呵。这里的各位都有点以民族振兴为
己任的胸怀，（决无讽刺之意 :-)）,小弟我农民出身，小时侯穷的怕了，现在
还只是刚吃饱饭，:-< 只看见5年前或者10年把赌注下在MS的公司和个人都发展
的不错，没想到别的东西。惭愧惭愧。
另外，我是军人，总装备部的标准OS是NT，标准开发平台是VC，还希望各位
兄弟努力。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.197.0.1]