BBS水木清华站∶精华区

发信人: gloria (深蓝), 信区: Linux
标  题: Re: 洪峰、袁萌，中国OSS/Linux之父？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun May 14 16:26:11 2000)

为什么非得搞个"什么什么之父"呢
我一直以为只有那些无聊的记者为了找所谓的"新闻点"才会乱封帽子
其实计算机行业一直被一些无知的人给神秘化
所谓搞计算机的就是整天猜测各种神秘的密码, 入侵国防要害
要不就是一鸣惊人, 几夜不合眼整出个价值亿万的神秘软件
(我都不好意思说俺们北大的那个什么电子邮局的笑柄了)
各种大侠剑客满天乱飞, 真的很有意思么?

我一直认为计算机行业是一个普普通通的行业
无论软件开发还是硬件集成都是些分内的事情
大规模的软件开发与工厂车间的流程控制本质上没太大区别
神秘化对于这个行业没有任何好处
最直接的后果是使很多刚入此行的年轻人变得浮躁, 急功近利
急于去追求所谓大侠的神秘光环,
而忘了踏踏实实学习, 做事

个人之见, 有得罪之处请谅解

【在 linuxrat (竹剑居士*大号昌泰,字觉非) 的大作中提到: 】
∶ =======Begin==========
∶ 嘿嘿,昨天刚提出质疑,今天就看到了这两则消息. 请到"Linux之家"看看
∶ 吧. URL: http://linux.softhouse.com.cn
∶ =========
∶ 主题：洪峰是中国OpenSource之父吗？ (作者：zhuangrb)
∶ 内容：洪峰是中国OpenSource之父吗？
∶ 1. 洪峰最早在中国的水本清华BBS提出了“开源软件”一词。
∶   (Rat:我是晚辈，没有在SMTH看到这么个词，而是在《开源软件文集》
∶        上才看到的。不知道本版是否还有存稿，大家就搜罗一下吧。
∶        也好证实一下。估计fuse,cirrus，littlefat(?)等等会比较
∶        了解这一段历史吧。请求援助！！！//bow)
∶ 2. 洪峰翻译了《OpenSources－－Voice of Open Source Revolution》
∶    这本书，中文名是《开源软件文集》。
∶ =========
∶ 主题：袁萌是中国Linux之父吗？ (作者：zhuangrb)
∶ 内容：袁萌是中国Linux之父吗？
∶ 《Linux产业》的主编、朗新信息科技有限公司TomLinux的总工－－
∶  袁萌老师，是中国的Linux之父吗？
∶ 1. OS　＝　OpenSource
∶ 2. 中国大陆第一本Linux杂志《Linux产业》的主要发起人和创办人
∶    （中国第一本Linux杂志是中国台湾省天充文化公司出版的《Linuxer》）
∶ ==========================
∶ 我需要说明一些事情,是针对袁萌教授的.我对袁萌教授的印象是起伏的,
∶ 大概是“高->低->高”这样的三个阶段. 第一个高是在1998年,就是因为
∶ 当时四通集团说投了5000万来做GNU/Linux, 当时是袁萌教授带领的.我
∶ 当时已经是北京Linux俱乐部成员. 对四通集团此举我是非常兴奋的.而
∶ 且在1998年12月19日的"LinuxWeekendParty"上,袁萌教授是主持人,我当
∶ 时对袁萌教授的印象是极其好的。这个party的历史见证人大家熟悉的也
∶ 不少，精华区里面的“fkbch见闻录”有讲，而且我也做了附注了的。有
∶ emi, fkbch, mephisto, dfbb, cxy, yumj...第二阶段的低是因为1999年
∶ 5月31日在北京友谊宾馆举办政府上网展示会，当晚还举办“Linux之夜”。
∶ 就是因为活动的事情北京Linux俱乐部和袁萌教授之间没有取得一致意见，
∶ 闹了些矛盾，还因为是“Linux之父”这个名称。我对袁萌教授的印象大
∶ 打折扣，现在对袁萌教授的所有事情都先信一半。当然了，其中还有一些隐情，
∶ 因为大家已经取得一致意见，而且后来双方都又走到一起了，所以我尊重
∶ BJLC的决定，暂时不便向外透露。但是我保留透露的权力。然后到了第三
∶ 个阶段的高，是因为对袁萌教授的进一步了解。从《Linux产业》这份杂
∶ 志来讲，我能够感觉到袁萌教授确实会对中国OpenSource社区做出很大
∶ 的贡献。这么大年纪了，还不辞辛劳地做这些事情，很不简单的。所以
∶ 我不能不佩服。当然了，对一些地方我是保留意见的。再一个是因为我十
∶ 分敬佩的宿宝臣大哥现在是在袁萌教授那里。我想宿宝臣大哥比我更加了
∶ 解袁萌教授的。如果说还有，那么就是BJLC的赵国富先生了。我对这些人
∶ 都是很敬佩的。因此我对袁萌教授的印象又开始转变了。当然了，我对
∶ 袁萌教授是缺乏足够了解的，但是我必须说明我的主观印象和我个人的感觉。
∶ 对与错，也同样需要别人来批评和指正的。至少还是有些当事人经常来
∶ SMTH的。
∶ 那一次“Linux之夜”大型晚会，当时去的人很多，其中大牛也不少，全国
∶ 各地都有。影响是不小的。活动经费就是袁萌教授担任总工的实达朗新公
∶ 司提供的。来的牛人大多为大陆第一第二代玩GNU/Linux的人。其中有BJLC
∶ 的全体核心人员，上海LUG的部分核心成员，山东的宿宝臣大哥，自由拼音
∶ 的作者李振春先生，KDE中文化领导人物王健先生，严挺先生，江雄先生(这
∶ 三位先生似乎就是中国科技大学的Linux三剑客吧)，中国自由软件库的张鹿
∶ 老师，TurboLinux公司的Iris Miller(马秋霞女士)，John(?)，mephisto,
∶ dfbb, cxy, yumj(可能还有，但是忘了)，XTeam的任一先生，O'Reilly公司
∶ 北京办事处的洪峰先生和张小姐(Annie)...总之还是有不少的，但是我脑子
∶ 不太灵光，有些事情没有讨论是会忘记的。就是这一次我第一次见到仰慕已
∶ 久洪峰先生，被其气质所折服。:) 后来还因为easyLinux Dragon Edition
∶ 的事情写过信，这件事情的经过我在本版以前就透露过的。
∶ 我确实是不知道谁能够承担得起“中国Linux之父”或者“中国OpenSource之
∶ 父”这个名号。不考虑台湾是不对的。如果仅从大陆来说，我会把宫敏博士
∶ 置于华人OSS社区当中不可替代的地位。是否能够承担“中国Linux之父”或者
∶ “中国OpenSource之父”这种名号，我不能下定论，说宫敏博士就是。但是我
∶ 心目中就是把他放在这么一个位置上。当然了，将来能够证明是另外的一个人，
∶ 我也不会觉得难以接受。因为争夺这样的名头有意义么？得了这样的名头之后
∶ 地球就会停止转动，中国的Linux水平就是世界第一了么？从此中国的软件业
∶ 就是世界的top 1了么？我只承认事实！这就是社会达尔文主义的教训！
∶ 以后想到什么再说吧。我不想在这个社区里面看到太多丑陋的东西。
∶         Linuxrat于2000年05月14日11:00AM
∶ ===========End=============

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.179.2]