BBS水木清华站∶精华区

发信人: price (老虎), 信区: Linux
标  题: Re: Linux：一个平等的创业机会 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Apr 29 13:40:02 2000)

中文输入有xcin就足够了,又不作秘书,word根本用不着,
所谓的中文linux,买过两张盘之后就再也不买了,浪费钱,

【在 linuxrat (竹剑居士*崇文尚武*禅拳合一) 的大作中提到: 】
∶  hehe, 国外的distribution有中文输入/显示服务器？
∶  恐怕是没有仔细比较过吧？klyx, chinput(XIM), unicon, unigrasp, Netscape...
∶  GPL不是要赔钱，只有赚钱才可能吸引更多的人来参与。这就是我一开始就
∶  赞同GPL商业活动的原因，而且利用GPL来赚钱本来就是RMS制定规则的时候
∶  已经考虑好的。不要认为作OSS就是要做慈善事业。生存权力都没有了还想
∶  发展？不现实吧？
∶  如果没有这些人的活动，恐怕也没有这么普及。反正就是有利有弊，我个人
∶  认为利大于弊，具体能够大多少，没有量化的依据。感性而已。
∶  就跟我以前针对hahalee作zhcon的时候说的那句话“现在大家都抢钱呢“。
∶  现在一些公司，GPL的步伐不是一出来就GPL，而是先掖着不放，半年之后再
∶  公开，这样才能够保证他们的前期投入。虽然我很不同意这样的做法，可是
∶  一想要真得一放出来开发者最多得个好名声，得到了社会效益，可是经济效益
∶  呢？商业公司不讲经济效益绝对是BT,不然也是TB。只有慈善机构才可能把
∶  社会效益放在首位。而GPL则是将技术效益放在首位，其次是社会效益，最后
∶  才是经济效益。或许这就是GPL商业化不可避免的吧。如果说，你做不到GPL,
∶  那就干脆别作呀。可是这对GPL的发展有好处么？对商业化所带来的社会效益
∶  和技术效益我们就不用考虑了么？我很无奈，真的。但是听了XLinux李奇申
∶  先生的话，我感觉XLinux对GPL的思考深度比其他的中国厂商要深的多，所以
∶  也看到了一些希望。可惜XLinux 1.0作的实在不如何，就相当于TLC4.0的水平
∶  吧。不知道XLinux 2.0会如何呢。总的来说，针对目前国内的种种做法，我
∶  是很无奈的，可是我的力量能够抗争么？事实就是事实，任何辩论都是苍白
∶  的。微软不牛么？市场能够做那么大，有那么多的经济效益，不能够证明
∶  一些什么么？要说某某人不喜欢钱，可能，但是能不要钱么？现在那么多人
∶  还讨论给架个server该收xK RMB呢。很正常的事情嘛。但是掉到钱眼里刻就
∶  真不是好师了。
∶  我们这些fans, 对技术效益考虑得会更多一些，对商业也不怎么去了解。一般
∶  因为学生和传统hacker的习性，对money不是表示极大兴趣。感觉好像谈钱
∶  就是庸俗似的。如果有谁能够把“钱不是万能，可是没有钱确实万万不能“
∶  能我驳倒了，我利马就三叩九拜，整天喝西北风跟着他。我个人认为，有
∶  付出应当有回报，多少贡献应该就有多少回报，这才是正常的社会。我还希望
∶  有公司白送holly大哥一套房子呢，让他能够更专心地写CCE2K, Apache Module
∶  FreeBSD核心解析。可是现实么？如果不是因为Linux有无限商机，那些巨头
∶  能给投钱？开玩笑。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.120.107.2]