BBS水木清华站∶精华区

发信人: linuxrat (竹剑居士*崇文尚武*禅拳合一), 信区: Linux
标  题: Re: Linux：一个平等的创业机会 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Apr 29 12:25:42 2000)

【在 spinach (忘了信啥) 的大作中提到: 】
∶ 我不是有意的贬损我们自己人,也不是重洋媚外.
∶ 只是想探讨一下:别人能做好的东西,你们(或者说我们)不能做好?
∶ 我从来不怀疑我们同胞的聪明才智,我知道打败卡斯怕罗夫的深蓝是华人领导设计的,我还
∶ 经常听各种媒体吹虚,硅谷的人才有一半以上是中国人云云
∶ 但是,差距就是差距,我们不的不面正视现实,我只能是一个用户的角度来看一个系统的
∶ turbo确实不如某些国外的distribution好用.至于他在内部机制上是不是有什么先进之处
hehe, 国外的distribution有中文输入/显示服务器？
∶ 不就没法评价了.我在想,难道他们真的尽力了吗? tlc6.0与tlc4.0除了kernel换了换之外
∶ 有什么重大改进?
恐怕是没有仔细比较过吧？klyx, chinput(XIM), unicon, unigrasp, Netscape...
∶ 当前国内蜂拥而起的linux公司到底是真的本着GUN的精神为自由软件
∶ 的发展做贡献呢还是想乘着linux热潮发一笔?
GPL不是要赔钱，只有赚钱才可能吸引更多的人来参与。这就是我一开始就
赞同GPL商业活动的原因，而且利用GPL来赚钱本来就是RMS制定规则的时候
已经考虑好的。不要认为作OSS就是要做慈善事业。生存权力都没有了还想
发展？不现实吧？

如果没有这些人的活动，恐怕也没有这么普及。反正就是有利有弊，我个人
认为利大于弊，具体能够大多少，没有量化的依据。感性而已。
∶ 至于开发软件的难处,我虽然没经历过,但是我能理解,干什么是能没有难处呢?
∶ 但是有些难处是可以向外人说的,有的却是不....未完代续  :)
就跟我以前针对hahalee作zhcon的时候说的那句话“现在大家都抢钱呢“。
现在一些公司，GPL的步伐不是一出来就GPL，而是先掖着不放，半年之后再
公开，这样才能够保证他们的前期投入。虽然我很不同意这样的做法，可是
一想要真得一放出来开发者最多得个好名声，得到了社会效益，可是经济效益
呢？商业公司不讲经济效益绝对是BT,不然也是TB。只有慈善机构才可能把
社会效益放在首位。而GPL则是将技术效益放在首位，其次是社会效益，最后
才是经济效益。或许这就是GPL商业化不可避免的吧。如果说，你做不到GPL,
那就干脆别作呀。可是这对GPL的发展有好处么？对商业化所带来的社会效益
和技术效益我们就不用考虑了么？我很无奈，真的。但是听了XLinux李奇申
先生的话，我感觉XLinux对GPL的思考深度比其他的中国厂商要深的多，所以
也看到了一些希望。可惜XLinux 1.0作的实在不如何，就相当于TLC4.0的水平
吧。不知道XLinux 2.0会如何呢。总的来说，针对目前国内的种种做法，我
是很无奈的，可是我的力量能够抗争么？事实就是事实，任何辩论都是苍白
的。微软不牛么？市场能够做那么大，有那么多的经济效益，不能够证明
一些什么么？要说某某人不喜欢钱，可能，但是能不要钱么？现在那么多人
还讨论给架个server该收xK RMB呢。很正常的事情嘛。但是掉到钱眼里刻就
真不是好师了。

我们这些fans, 对技术效益考虑得会更多一些，对商业也不怎么去了解。一般
因为学生和传统hacker的习性，对money不是表示极大兴趣。感觉好像谈钱
就是庸俗似的。如果有谁能够把“钱不是万能，可是没有钱确实万万不能“
能我驳倒了，我利马就三叩九拜，整天喝西北风跟着他。我个人认为，有
付出应当有回报，多少贡献应该就有多少回报，这才是正常的社会。我还希望
有公司白送holly大哥一套房子呢，让他能够更专心地写CCE2K, Apache Module
FreeBSD核心解析。可是现实么？如果不是因为Linux有无限商机，那些巨头
能给投钱？开玩笑。
--
Pazu曾经问我，“生命是什么？” 这种问题的答案向来都是比较个性化的。
从我习拳悟道的角度来说，所谓生命不过是一个过程。具体是一个什么过程
呢？对我而言，是一个发现矛盾、利用矛盾和解决矛盾的过程。更多要说的
就是：生命是自然的。
(上网时间仅限于8:00-10:00和20:00-23:00之间。请多包涵。//bow)

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.16.253]