BBS水木清华站∶精华区

发信人: midi (迷笛), 信区: Linux
标题: GNOME or KDE?
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Mar 11 09:25:34 1999)

我倾向于KDE

我在我的机器上试装了GNOME 1.0和KDE 1.1，感觉彼此差不太多，
但一些地方还是KDE好。

1. 窗口管理器
CDE是基于Motif的窗口管理器。Motif是其核心。KDE模仿了CDE的风格，
同时也吸收了一些Windows95的风格。KDE即是运行环境，工作平台，又是
窗口管理器。

GNOME本身不提供窗口管理器，它需要别的窗口管理器。它的包中提供了
了一个名为Enlightenment的窗口管理器，但它们不是紧密联系在一起的。
用户可以在fvwm中启动GNOME的PANEL，也可以在twm，mwm之类的窗口管理
器下启动。而作为窗口管理器本身，Enlightenment除了外表漂亮外，功能
薄弱，需要GNOME的帮助。

为此，配制GNOME本身就是一个很复杂的事情。我看了半天文挡，才明白
GNOME和Enlightenment之间的关系，最后只好自己写xinitrc或Xclients:
enlightenment &
exec gnome-session

这里必须把gnome-session做为前台进程，否则logout时窗口管理器Enlightenment
还会呆在那里。

相比较而言，KDE的设置简单多了

2. 图形库
KDE需要的是QT，GNOME是GTK。GTK原本是为GIMP之类的程序开发的，
但后来被用到很多地方。GNOME在它的Homepage中就Why not KDE回答说，
QT不是GNU软件，而是商业软件。GNOME开始开发时，QT确实是商业软件，
但现在QT已经采用GNU标准了。

就性能来说，我没有准确比较。二者都是原自C++的库，程序的效率不会
太高。

一个比较有趣的事情是，只要你装了QT和GTK之类的库，那么无论你采用
哪种环境，都可以运行另一种环境中的应用程序。不过不要试图在KDE
窗口管理器中运行GNOME的panel，结果会使你的X崩溃

3. 应用程序
其实说这个没有太大意思，因为二者的应用程序并不是依赖于二者本身，
而是图形库。即便如此，我还是感觉KDE的应用程序(QT应用程序)多些，
如KOffice, KOrganization等大型应用程序，GNOME还没有

4. 概念
KDE仿效自CDE，吸收了很多CDE的概念。GNOME倒是比较新。安装时，它
居然建了个CORBA目录。我没有怎么试它的ORB，但ORB确实是它的一个
包。也许它在分布环境中优势要大些吧。

5. 安装
在Slackware下安装KDE非常容易。在Redhat下遇到一些麻烦：必须升级
一些库。在升级前，需要用rpm -e卸下老库。GNOME遇到的麻烦更大，因
为要更新的库更多。这些库许多是彼此关联的，最后让人感觉安装简直
象做恶梦一般。

配制也是KDE容易

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.100.16.145]