BBS水木清华站∶精华区

发信人: midi (迷笛), 信区: Linux        
标  题: Re: PHP3特有的语言特点 
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 29 06:47:01 1999) 
 
【 在 ggp (龙王÷  ) 的大作中提到: 】 
∶ en php,可不一定要当作 Apache的 模块,,当成cgi运行是完全可以的! 
∶ 说话不要那么绝对好不好! 
 
看样子阁下也不大明白-PHP的解释器可以是CGI程序,但PHP的页面不是, 
因为它们不符合CGI标准。PHP不能称为“CGI脚本语言”。这就象 
ASP同样可以可以通过一个CGI解释器来解释,因此称ASP为 
“CGI脚本语言”一样可笑。 
 
∶       PHP至少有一点比 asp强,那就是 open source, 
∶      我不想我的程序里面有 M$的后门! 
 
这一点不予置评。Open Source好,不等于样样好。如果用ASP有 
心理障碍,不用就是了。不过你如果是要做商务系统,或者其它 
工作系统,还是通过比较严格的需求分析来确定用什么好了。至于 
担心微软后门,或者出于对微软霸权的仇视而不予考虑,那 
最好只是在你的个人站点上这么做,不要去影响商业站点的严格的 
需求分析和系统设计。 
 
 
∶ � 
∶ 无论是 DCOM 还是 CORBA 都以效率低下著称� � 
∶ 这些东西在重负荷的情况下都不是良好的解决方案 
很遗憾恰恰是用这种方式来解决。DCOM的解决方案的 
例子是微软自己和DELL。EJB/CORBA的方案则更多,不 
一一列举了。如果阁下对重符合情况的站点建设有兴趣 
的话,不妨自己研究研究看看。 
 
话说回来,PHP没个页面请求都需要解释器实时解释,而且 
缺乏后台已编译模块支持,只能在PHP页面中提供大量的 
运算方法————正因为如此,PHP语言本身比ASP或JSP强大, 
这才是真正的效率底下。嵌入语言页面中程序越多,解释 
器负担越大,性能越低下。 
 
∶   en,这个你自己写一个不就完了 
 
它自身不提供相应功能,不能因为我自己能写它就因此强大。 
确实我能写一些接口,但作为开发商,你愿意做这些不必要劳动么? 
商业开发讲究效率,如果各接口都得自己写,那这是开发者 
的问题还是工具问题? 
-- 
※ 修改:·midi 於 Nov 29 07:29:24 修改本文·[FROM:  202.120.189.34] 
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.120.189.34] 

BBS水木清华站∶精华区